Court ruling № 58899313, 23.06.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
23.06.2016
Case No.
922/5696/15
Document №
58899313
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" червня 2016 р.Справа № 922/5696/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши подання-заяву про видачу дублікату наказу (вх. № 20476 від 21.06.2016 року) державного виконавця Люботинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" (Київська обл., м. Вишгород) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Харківська обл., м. Люботин) про стягнення 11467,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" (Київська обл., м. Вишгород) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Харківська обл., м. Люботин) про стягнення основного боргу в сумі 6150,00 грн., 3% річних в сумі 535,30 грн. та інфляційних втрат в сумі 4781,70 грн. за неналежне виконання зобовязань по поставці товару.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.11.2015 року в позові відмовлено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" попередню оплату за ненаданий товар в сумі 6150,00 грн. та судовий збір в сумі 653,24 грн.

04.12.2015 року господарським судом Харківської області на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

21.06.2016 року державний виконавець Люботинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з поданням-заявою про видачу дублікату наказу по справі № 922/5696/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2016 року вищезазначену заяву передано для розгляду судді Добрелі Н.С., у зв`язку з відпусткою судді Ольшанченко В.І.

Суд, дослідивши заяву державного виконавця Люботинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату наказу, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір ставка якого становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, заявником всупереч зазначеним нормам закону не було надано разом із поданням-заявою про видачу дублікату наказу доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

В даному випадку, заявником не подано доказів сплати судового збору, що є порушенням норм чинного законодавства та тягне за собою повернення подання-заяви без розгляду відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України.

Суд зазначає, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України та ст. 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути подання-заяву про видачу дублікату наказу (вх. № 20476 від 21.06.2016 року) державного виконавця Люботинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області заявнику без розгляду.

Суддя ОСОБА_2922/5696/15

Часті запитання

Який тип судового документу № 58899313 ?

Документ № 58899313 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58899313 ?

Дата ухвалення - 23.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58899313 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58899313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58899313, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 58899313, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 58899313 refers to case No. 922/5696/15

This decision relates to case No. 922/5696/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58899299
Next document : 58899317