ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.07.2016 р. Справа №914/1505/16
за позовом:Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів;до відповідача:Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;про:демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми) - кіоску Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Цяпка О.І.Представники сторін: від позивача:не з»явився;від відповідача: не з'явився. 03.06.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми) - кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 06.06.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 23.06.2016р. Ухвалою суду від 23.06.2016р. розгляд справи відкладено на 11.07.2016р.
Представник позивача в судове засідання 11.07.2016р. не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 23.06.2016р. не виконав, витребуваних доказів не подав.
Представник відповідача в судове засідання 11.07.2016р. не з»явився, вимог ухвали суду від 23.06.2016р. не виконав, витребуваних доказів не подав.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на: 21.07.16 р. на 10 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3. Зобов'язати позивача:
- надати докази зарахування сплаченого судового збору (згідно платіжного доручення №109 від 23.02.2016р.) до державного бюджету;
- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
- надати докази того, що станом на день розгляду справи судом, кіоск по АДРЕСА_1 відповідачем не демонтований;
- надати всі рішення, ухвали Львівської міської ради, які стосуються встановлення, функціонування малих архітектурних форм;
- надати письмові пояснення з приводу того, чи виготовлявся відповідачем паспорт прив'язки, план земельної ділянки, чи укладався договір оренди земельної ділянки або договір окремих конструктивних елементів благоустрою на розміщення кіоску по АДРЕСА_1, якщо так, представити такі;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача:
- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім особам, які беруть участь у справі, докази відправки надати суду;
- надати письмові пояснення з приводу того, чи виготовлявся відповідачем паспорт прив'язки, план земельної ділянки, чи укладався договір оренди земельної ділянки або договір окремих конструктивних елементів благоустрою на розміщення кіоску по АДРЕСА_1, якщо так, представити такі;
- надати докази демонтажу кіоску по АДРЕСА_1;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
The court decision No. 58899071, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/1505/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: