Court ruling № 58898993, 11.07.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
11.07.2016
Case No.
922/465/16
Document №
58898993
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.07.2016

Справа № 922/465/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рибоконсервний завод “Екватор”

до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк”

про стягнення 285989,44 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: без виклику представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла справа з Господарського суду Харківської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рибоконсервний завод “Екватор” до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про стягнення пені за порушення строків виконання зобов’язання в сумі 68196,44 грн. Позивачем було збільшено суму позовних вимог до 285989,44 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2016 порушено провадження у справі № 922/465/16, розгляд останньої призначено на 26.05.2016.

Ухвалою суду від 26.05.2016 розгляд справи відкладено на 16.06.2016.

В судовому засіданні 16.06.2016 оголошено перерву до 30.06.2016.

В судовому засіданні 30.06.2016 оголошено перерву до 11.07.2016.

В судове засідання 11.07.2016 представник позивача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи її категорію та складність, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 922/465/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рибоконсервний завод “Екватор” до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про стягнення пені за порушення строків виконання зобов’язання в сумі 285989,44 грн., здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя І.В.Усатенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58898993 ?

Документ № 58898993 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58898993 ?

Дата ухвалення - 11.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58898993 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58898993 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58898993, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 58898993, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 58898993 refers to case No. 922/465/16

This decision relates to case No. 922/465/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58898992
Next document : 58898994