№ 588986, 18.04.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 р. Справа № 5/78-А

ЗА ПОЗОВОМ: ДПІ у м.Ужгороді, м. Ужгород

ДО ВІДПОВІДАЧА: Обласного комунального підприємства „Закарпаттятеплокомуненерго” м.Ужгород

ПРО стягнення 121 587,56 грн. податкового боргу

Суддя О.С. Йосипчук

представники:

від позивача –

від відповідача – Ціпле І.Ю., представник за дов. № 2 від 03.01.07р.

СУТЬ СПОРУ: ДПІ у м. Ужгороді звернулася до господарського суду про стягнення з Обласного комунального підприємства „Закарпаттятеплокомуненерго” податкового боргу в сумі 121 587,56 грн.

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх підтвердження долученими до справи доказовими матеріалами. Відповідач проти позову заперечує з мотивів викладених у відзиві на позов. Зокрема, як на підставі для відмови в задоволенні позову, посилається на відсутність у нього довіреності на ведення справ з КП „Тепломережа”, що, на його думку, виключає можливість вчинення будь-яких юридичних дій, спрямованих на ведення спільних справ. Разом з тим, ЗОДПТМ „Закарпаттеплокомуненерго” стверджує про часткову сплату суми боргу.

Одночасно із запереченнями, у вказаному відзиві відповідач заявив клопотання про надання йому можливості здійснити звірку взаємних розрахунків та вирішити спір шляхом примирення.

Ухвалою суду від 30.03.07р. розгляд справи було відкладено, однак, ні доказів часткового погашення суми податкового боргу, ні умов примирення на затвердження суду не подано.

Від позивача клопотання про надання часу для примирення сторін не поступало.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача,

суд встановив:

Як вбачається із матеріалів справи, між ЗОДПТМ „Закарпаттеплокомуненерго” та КП „Тепломережа” було укладено договір від 01.11.02р. про сумісну діяльність у сфері теплопостачання, згідно з яким ведення спільних справ здійснюється ЗОДПТМ „Закарпаттеплокомуненерго” (пп.5.1 п.5 договору).

У відповідності до пп. 5.5 п.5 договору відповідач є повноважним представником КП „Тепломережа”, керує всією сумісною діяльністю та чинить усі необхідні юридичні дії та акти для досягнення поставленої за договором цілі.

Всі фінансові операції по сумісній діяльності сторін Договору здійснюється через розрахункові рахунки відповідача (пп.5.6 п.5 договору).

Отже, ЗОДПТМ „Закарпаттеплокомуненерго” по сумісній діяльності з КТ „Тепломережа”, як платник податків, зобов’язане відповідно до ст.9 ЗУ „Про систему оподаткування„ сплачувати належні суми податків, зборів у встановлений законом термін. Пунктом 3 зазначеної статті передбачено, що обов’язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів припиняється із сплатою податку, збору, або його скасуванням.

Однак, в порушення вищевказаних вимог закону, відповідачем допущено заборгованість по сплаті узгоджених сум податкових зобов’язань в розмірі 121 587, 56 грн. (сума 89985,44 грн. по ПДВ, сума 2837,89 грн. пеня по ньому, сума 26 649 грн. по податку на прибуток, сума 2 115, 23 грн. пеня по ньому), яка підтверджується матеріалами справи, зокрема податковими деклараціями з податку на додану вартість, уточнюючими розрахунками з ПДВ, звіту про результати спільної діяльності, прийнятими на підставі розгляду матеріалів актів перевірки № 708/15-0 від 12.04.06р., № 1863/15-0 від 15.09.06р., № 2376/15-0 від 06.12.06р., № 2796/15-0 від 15.12.06р. та № 74/15-1 від 18.01.07р. податковими повідомленнями-рішеннями №0002651640/0 від 12.04.07р., № 0008791640/0 від 20.09.06р. № 0009791640/0 від 11.12.06р., № 0010191640/0 від 20.12.06 та № 0000261540/0 від 22.01.07р., які відповідачем в установленому законом порядку не оскаржено, обліковими картками платника податків, податковими вимогами, виставленими платнику податку на підставі ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Після закінчення встановлених строків сплати, відповідно до ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” № 2181 несплачена сума податкового зобов’язання вважається податковим боргом платника.

По факту несплати податкового боргу ДПІ у м. Ужгороді було направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/332 від 06.04.06р. та другу податкову вимогу № 2/504 від 11.05.06р., однак, заборгованість погашена не була.

Заперечення відповідача відхиляються судом, оскільки не знаходять свого документального підтвердження та спростуються матеріалами справи.

Отже, вимога про стягнення з відповідача 121 587,56 гривень податкового боргу належним чином доведена позивачем, не спростована відповідачем, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Закарпатського обласного державного підприємства теплових мереж „Закарпаттеплокомуненерго” (м. Ужгород, вул. Брестська, 3, код 05465241, р/р №№ 26002291021233/980, 26060291021231/980 в ЗОФ АКБ „Укрсоцбанк”, м. Ужгород, МФО 312011) в доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації суму податковий борг в сумі 121 587,56 грн., з яких сума 89985,44 грн. по ПДВ та сума 2837,89 грн. пеня по ньому, сума 26 649 грн. по податку на прибуток та сума 2 115, 23 грн. пеня по ньому.

Суддя О.С. Йосипчук