ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"11" липня 2016 р. Справа № 903/391/16
за позовом військової частини 1471 державної прикордонної служби України
до відповідача: приватного підприємства "Нова перспектива"
про стягнення 114911грн. 97коп.грн.
Суддя Сур’як О.Г.
Представники :
від позивача: н/з
від відповідача : н/з
Суть спору: позивач – військова частина 1471 державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача – ПП "Нова перспектива" 114911грн. 97коп., з них 103179грн. 71коп. пені, 11732грн. 26коп. – штрафу на підставі договору №103-15 від 08.06.2015р. про постачання вугілля кам'яного.
Сторони в судове засідання не з'явились, однак на адресу суду надіслали клопотання, в яких просили відкласти розгляд справи у зв'язку із неможливістю прибуття уповноважених представників сторін в судове засідання.
08.07.2016р. на адресу суду від відповідача також надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти вимог позивача, вважає їх безпідставними та такими, що не відповідають фактичним обставинам, не підтверджені відповідними доказами. Просив відмовити у задоволенні позову.
З метою об'єктивного та правильного розгляду справи ,враховуючи строки розгляду спору, клопотання сторін, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 08.08.2016р. на 14год. 00 хв.
2. Позивачу: надати обгрунтування нарахування пені за порушення строку поставки товару; довідку з ЄДРПОУ.
3. Відповідачу: надати довідку з ЄДРПОУ.
Суддя О. Г. Сур'як
The court decision No. 58897977, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 903/391/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: