Court ruling № 58895634, 11.07.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2/760/3770/16

Справа №760/297/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ГРАНДІНВЕСТГРУП», ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «БАЗУС», ОСОБА_2 про стягнення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення банківського вкладу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку про повернення її позивачу разом зі всіма додатками до неї для подання до належного суду, виходячи з наступного.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду за місцезнаходженням відповідачів ТОВ «ГРАНДІНВЕСТГРУП», ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «БАЗУС»: м. Київ, м. Київ, площа Солом'янська, 2, приміщення 810.

Однак з такою позицією позивача не можливо погодитись виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наявної в матеріалах справи, відповідачі ТОВ «ГРАНДІНВЕСТГРУП», ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «БАЗУС» знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Каразіна, 6, що територіально не відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Крім того, з довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України м. Києві вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально також не відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Доказів про фактичне місце проживання або місцезнаходження відповідачів у Солом'янському районі м. Києва позивачем не надано.

Підстав для застосування альтернативної підсудності не встановлено.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачу.

В зв'язку з тим, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 та місцезнаходження відповідачів ТОВ «ГРАНДІНВЕСТГРУП», ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «БАЗУС» територіально не відноситься до Солом'янського району м. Києва, прихожу до висновку про повернення заяви позивачу для подання до належного суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ГРАНДІНВЕСТГРУП», ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «БАЗУС», ОСОБА_2 про стягнення банківського вкладу - повернути позивачу разом зі всіма додатками для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ: