Court ruling № 58895632, 12.07.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №1- кс/760/9085/16

760/11661/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Макуха А.А., при секретарі Річенко М.В., за участю слідчого Мельника С.П., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Мельника С.П., погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва Северин К.М. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090007110 від 18.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «ЕТАП» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 15 кв. 60.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090007110 від 18.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначили, що у вересні 2015 року, невстановлена особа, перед початком конкурсних торгів по об'єкту «Розчищення річки Здвиж з метою захисту від підтоплення присадибних ділянок на території смт. Макарів», використала завідомо підроблений документ з метою виграшу конкурсних торгів.

28.09.2015 Управлінням водних ресурсів у м. Києві та Київській області було проведено конкурсні торги із закупівлі робіт по об'єкту «Розчищення річки Здвиж з метою захисту від підтоплення присадибних ділянок на території смт. Макарів», переможцем яких визнано ТОВ «ЕТАП».

Отриманою інформацією Управління водних ресурсів у м. Києві та Київській області стало відомо, що з метою участі у торгах ТОВ «ЕТАП» надало завірені підписом та печаткою копії ліцензії серія АГ №573526 термін дії якої становив з 22.02.2014 до 22.02.2019.

Отриманою інформацією з Державної архітектурно-будівельної інспекції України, стало відомо, що згідно з реєстраційними записами ТОВ «ЕТАП» (код ЄРДПО 34819616) видано ліцензію на провадження господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури, серія АГ №573526 термін дії з 22.02.2011 по 22.02.2014.

Згідно заяви директора ТОВ «ЕТАП» ОСОБА_3 останній перед початком конкурсних торгів по об'єкту «Розчищення річки Здвиж з метою захисту від підтоплення присадибних ділянок на території смт. Макарів» умисно підробив ліцензію серія АГ №573526 з метою участі та перемоги вказаних торгів.

Згідно відповіді на запит Управління водних ресурсів у м. Києві та Київській області стало відомо, що уся наявна документація, що стосується участі ТОВ «ЕТАП» у конкурсних торгах по об'єкту «Розчищення річки Здвиж з метою захисту від підтоплення присадибних ділянок на території смт. Макарів» 01.06.2016 в ході обшуку вилучена працівниками СУ ГУ Національного поліції в Київській області.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що директор ТОВ «ЕТАП» ОСОБА_3, подав до Управління водних ресурсів у м. Києві та Київській області недостовірні данні, які шляхом проведення почеркознавчих експертиз необхідно перевірити. На теперішній час існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, яка знаходиться у розпорядженні ТОВ «ЕТАП» (код ЄРДПОУ 34819616), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 15 кв. 60.

На підставі зазначеного прошу не викликати для участі у розгляді зазначеного клопотання директора ТОВ «ЕТАП» ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що існує реальна загроза зміни і знищенню даних.

Також зазначав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Мельнику Сергію Петровичу або уповноваженій особі за його дорученням тимчасовий доступ до оригіналу ліцензії на провадження господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури, серія АГ №573526 термін дії з 22.02.2011 по 22.02.2014 виданої ТОВ «ЕТАП», що знаходиться у володінні ТОВ «ЕТАП» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 15 кв. 60, з наданням можливості її вилучення для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12016100090007110 від 18.06.2016.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.А. Макуха