08.07.2016 Справа № 2605/17679/12
Унікальний № 2605/17679/12
Провадження № 4-с/756/115/16
У Х В А Л А
08 липня 2016 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Белоконної І.В.
за участі секретаря - Мушкетик І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, -
в с т а н о в и в:
Керуючись положеннями ст. 209 ЦПК України, суд-
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві - задовольнити частково.
Визнати недійсними акти державного виконавця, винесені в рамках зведеного виконавчого провадження №43647567, що направлені на організацію, проведення та затвердження результатів прилюдних торгів з примусової реалізації квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі щодо передачі її стягувачу.
У іншій частині заявлених вимог відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: І.В. Белоконна
The court decision No. 58895079, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2605/17679/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: