ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
11 липня 2016 року № 813/2290/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним
позовом
Буської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області
до
Публічного акціонерного товариства «Одеський завод мінеральних вод»
про
стягнення коштів за податковим боргом
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява Буської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Одеський завод мінеральних вод» про зобов’язання вчинити дії, подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, а саме відповідачем у позовній заяві зазначено - Публічне акціонерне товариство «Одеський завод мінеральних вод», однак з доданих до позовної заяви додатків вбачається, що позивач просить стягнути податковий борг який рахується за Публічним акціонерним товариством «Олеський завод мінеральних вод».
Згідно п. 3, ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що є підставою залишення позовної заяви без руху
Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву за адміністративним позовом
Буської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області
до
Публічного акціонерного товариства «Одеський завод мінеральних вод»
про
стягнення коштів за податковим боргом
залишити без руху.
2. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 21 липня 2016 року для усунення недоліків, у спосіб: надати суду адміністративний позов який б відповідав ст. 106 КАС України та доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.
Суддя Гавдик З.В.
The court decision No. 58892144, Lviv District Administrative Court was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 813/2290/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: