Court ruling № 58891908, 12.07.2016, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" липня 2016 р.№ 809/3341/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.,

при секретарі Бунич Т.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про перегляд судового рішення за навовиявленими обставинами в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.07.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2016 року до Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в адміністративній справі №809/3341/15 від 27.11.2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.07.2014 року.

Ухвалою від 05.07.2016 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про зупинення провадження до вирішення справи за №809/2116/13-а .

Представник відповідача проти зупинення провадження не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, суд вважає, що провадження за нововиявленими обставинами слід зупинити з огляду на нижчевикладене.

Судом встановлено, що підставою для визначення позивачу податкового зобовязання згідно податкового повідомлення-рішення № №0003262204 від 29.07.2014 року є неврахування акту камеральної перевірки №3149/09-15-22-04-01/33859883 від 21.05.2014 року, в результаті чого завищено залишок від`ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 22 рядок 23) (значення цього рядка переноситься до рядка 21.2 декларації наступного звітного (податкового) періоду) рядок 24 декларації на суму 50 673 грн. та занижено суму ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет, за квітень 2014 року на 12 198 грн.

При цьому судом встановлено, що первинно вказані висновки були викладені в акті перевірки № 139/1501/33859883 від 17.06.2013 року, на підставі якого ДПІ у м. Івано-Франківську винесено податкове повідомлення-рішення №0014231502 від 27.06.2013 року, згідно якого товариству з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології" збільшено грошове зобовязання з податку на додану вартість на 17 695,00 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції у сумі 4 424,00 грн. Вказані висновки відображались податковим органом і в актах перевірок податкових деларацій, які подавались позивачем в наступних періодах.

З наведеного слідує, що фактичною підставою виникнення спірних правовідносин є податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 27.06.2013 року.

Судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 27.06.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології" оскаржило у судовому порядку.

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністратианого суду перебуває на новому розгляді адміністративна справа за №809/2116/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології" в до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 27.06.2013 року.

Таким чином, на переконання суду встановлені судовим рішенням в справі за № 809/2116/13-а обставини мають суттєве значення для вирішення даної справи у відповідності з положеннями ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України.

За таких обставин публічно-правовий спір між сторонами не може бути вирішений судом до набрання законної сили рішенням суду в іншій справі, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ураховуючи наведене провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням суду по справі № 809/2116/13-а .

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.