Справа № 282/561/16
Провадження № 2/282/210/16
У Х В А Л А
Іменем України
11 липня 2016 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Готуючи справу до передачі в канцелярію було виявлено, що при винесенні рішення у його мотивувальній та резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно зазначено особу на користь якої стягнути судові витрати повязані із сплатою судового збору.
Рішенням Любарського районного суду №282/561/16 від 21.06.2016 року позов задоволено повністю.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що при постановлені рішення судом було допущено описку у мотивувальній та резолютивній частині, а саме невірно зазначено особу на користь якої стягнути судові витрати повязані із сплатою судового збору.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену у останьому абзаці мотивувальної частини рішення №282/561/16 Любарського районного суду Житомирської області від 21.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, та викласти одинадцятий абзац мотивувальній частини рішення у наступній редакції:
Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню на її користь сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. та понесені судові витрати повязанні з наданням правової допомоги в сумі 300 грн.
Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення №282/561/16 Любарського районного суду Житомирської області від 21.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, та викласти пятий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН:НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 551,20 грн.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя В. В. Вальчук
The court decision No. 58883321, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 282/561/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: