Справа №592/12042/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О. А.Номер провадження 22-ц/788/715/16 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 43
У Х В А Л А
11 липня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Собина О. І. . , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 лютого 2015 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні користування квартирою та визначення порядку користування квартирою,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді від 05 липня 2016 року вказана апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у даній справі вважається неподаною і повернута останньому.
У вищезазначеній ухвалі суду апеляційної інстанції було допущено описку.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З тексту зазначеної ухвали апеляційного суду вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене Ковпаківським районним судом м. Суми 24 лютого 2016 року, проте вказане рішення було ухвалене 24 лютого 2015 року, а тому допущена в тексті рішення описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 219, 313 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Виправити в тексті ухвали Апеляційного суду Сумської області від 05 липня 2016 року дату ухвалення оскаржуваного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми з 24 лютого 2016 року на 24 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області О. І. Собина
З оригіналом згідно: суддя О.І. Собина
The court decision No. 58880285, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 592/12042/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: