Справа № 522/11677/16-ц
Провадження № 2/522/6273/16
У Х В А Л А
05 липня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Астарта», за участі третьої особи Малиновського відділу ВДВС ОМУЮ про звільнення майна з-під арешту,-
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Астарта», за участі третьої особи Малиновського відділу ВДВС ОМУЮ про звільнення майна з-під арешту.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А. Ю. від 01.07.2016 року позов був залишений без руху, оскільки в позовній заяві не зазначено: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а також позивачем не сплачено судовий збір.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.07.2016 року, позивач подав заяву про усунення недоліків в позовній заяві за вх. №53909/16.
Ознайомившись з заявою про усунення недоліків суддя прийшов до висновку, що заявником не виконані вимоги ухвали від 24.05.2016 року про залишення заяви без руху, оскільки позивачем було лише долучено оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статями 119 та 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Астарта», за участі третьої особи Малиновського відділу ВДВС ОМУЮ про звільнення майна з-під арешту - повернути заявнику.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя А. Ю. Бойчук
The court decision No. 58879232, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 522/11677/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: