справа №2- 2345/08
УХВАЛА
10 квітня 2008 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М. Ю., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування, довіреностей нікчемними, -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування, довіреностей нікчемними.
Позовна заява була складена з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Ухвалою суду від 31.03.08 дана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивачу необхідно було зазначити у позовній заяві місце проживання відповідача ОСОБА_2, ціну позову щодо вимоги майнового характеру, обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначити докази на підтвердження кожної обставини викладеної у позові, сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на розрахунковий рахунок 31217259700006, отримувач: УДК у Обонському районі м. Києва, ЄДРПОУ 26077916, банк одержувача - ГУДК в м. Києві, МФО 820019, необхідно визначитись з змістом позовних вимог та надати копії документів, що додаються до позовної заяви, для відповідачів.
Однак, позивач недоліки відповідно до ухвали суду від 31.03.08 не усунув, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.
З викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК У країни, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування, довіреностей нікчемними -повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне о скарження до Оболонського районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 5887908, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-2345/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: