Справа № 500/3705/16-ц
Провадження № 2/500/2323/16
УХВАЛА
12 липня 2016 року
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1
до
Ізмаїльського вищого професійного училища Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана ОСОБА_2
про
поновлення на роботі,
стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,
та
відшкодування завданої моральної шкоди
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Ізмаїльського вищого професійного училища Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, та відшкодування завданої моральної шкоди.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Вказані вимоги підлягають розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.
Керуючись статтями 122, 127, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського вищого професійного училища Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, та відшкодування завданої моральної шкоди.
Розглянути справу у попередньому судовому засіданні 13.10.2016 р. о 14:00 год.
Направити сторонам по справі копії заяви з копіями доданих до них документів та запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам.
На ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 58878736, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 500/3705/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: