Court ruling № 58877487, 20.02.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3370/15 Справа № 185/11596/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства Павлограджилсервіс до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату з утримання будинків та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2014 року задоволено позовні вимоги КП Павлограджилсервіс. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по оплаті за надані послуги з утримання будинку і споруд і прибудинкових територій в розмірі 1337,42 грн. Вирішено питання щодо судових витрат (а.с.37-38).

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з апеляційною скаргою (а.с.40).

Як вбачається з матеріалів справи, рішення ухвалено суддею від 24 грудня 2014 року, однак з апеляційною скаргою на рішення відповідачі звернулися лише 23 січня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак в апеляційній скарзі питання щодо його поновлення не ставить.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху. На протязі тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали апелянту необхідно направити до апеляційного суду Дніпропетровської області заяву про поновлення строку з зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2014 року- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити апелянту, якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, то апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О.П.Варенко