Decision № 5887653, 03.04.2008, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №2-720 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М. А.

при секретареві: Красновій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом АКБ „Укрсоцбанк" в особі Запорізької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернувся АКБ „Укрсоцбанк" з позовом до ОСОБА_1. та ОСОБА_2. У позовній заяві зазначено, що 10 серпня 2006 року між АКБ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1. був укладений договір кредиту, згідно з яким АКБ „Укрсоцбанк" надав ОСОБА_1. кредит в розмірі 20000 грн., зі сплатою 23 % річних та кінцевим строком повернення до 09 лютого 2008 року. Кредит надавався на поточні потреби. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 10 серпня 2006 року був укладений договір поруки №312-51М/Фп між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2. Станом на 25 лютого 2008 року за ОСОБА_1. утворилась заборгованість у розмірі 3431 грн. 61 коп., яку АКБ „Укрсоцбанк" просить стягнути на свою користь з відповідачів, а також просить стягнути судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, понесені позивачем.

Представник позивача Пархоменко Т.А. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в судове засідання також не з'явились, однак надали суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності, з позовом згодні в повному об'ємі. Суд розглядає справу, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Оглянувши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 10 серпня 2006 року між АКБ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1. був укладений договір кредиту №НОМЕР_1, згідно з яким АКБ „Укрсоцбанк" надав ОСОБА_1. кредит в розмірі 20000 грн., зі сплатою 23 % річних та кінцевим строком повернення до 09 лютого 2008 року. Кредит надавався на поточні потреби.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 10 серпня 2006 року був укладений договір поруки №312-51М/Фп між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2.

Згідно п.п. 1.1 вказаного договору поруки Поручитель зобов'язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором кредиту №НОМЕР_1 від 10 серпня 2006 року.

2

Згідно з п.п.2.1 договору кредиту ОСОБА_1. виданий кредит у сумі 20000 грн. шляхом видачі готівки з позичкового рахунку №22033312317401 в Енергодарському відділенні ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк».

В договорі був чітко визначений порядок та строки погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, передбачений графік погашення кредиту, згідно якого ОСОБА_1. повинна була щомісячно погашати 1111 грн. 11 коп.

Відповідно до п.4.5 договору кредиту, у випадку невиконання ОСОБА_1. зобов'язань, визначених п.п. 3.3.2 - 3.3.15 вказаного договору, порушення ОСОБА_2. умов договору поруки, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, та відповідно ОСОБА_1. зобов'язана не пізніше наступного робочого дня, за днем порушення зобов'язання, погасити кредит, сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

ОСОБА_1. порушила умови Договору, станом на 25 лютого 2008 року за ОСОБА_1. утворилась заборгованість у розмірі 3431 грн. 61 коп. (3259 грн. 41 коп. - заборгованість за простроченим кредитом + 172 грн. 20 коп. - пеня). Суд стягує солідарно заборгованість з відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

Також суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які поніс позивач.

Керуючись Договором кредиту №НОМЕР_1 від 10 серпня 2006 року та Договором поруки №312-51М/Фп від 10 серпня 2006 року, ст. ст. 509, 526, 543, 554 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 84, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов АКБ „Укрсоцбанк" в особі Запорізької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк":

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКБ „Укрсоцбанк" в особі Запорізької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" заборгованість у сумі 3431 грн. 61 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. (рахунок 29096315990003 в ЗОФ АКБ „Укрсоцбанк", МФО 313010, код ЄДРПОУ 09313019), а всього - 3512 (три тисячі п'ятсот дванадцять) грн. 61 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.