Court ruling № 58875676, 12.07.2016, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/3921/16-а

Провадж.2а/202/129/2016

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська

в складі :судді- Бєльченко Л.А.,

при секретарі- Терещук Л.І.,

розглядаючи у судовому засіданні в м. Дніпрі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Шостої Дніпропетровської нотаріальної контори про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв*язку з здійсненням суб*єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв*язку з публічним формуванням суб*єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Пунктом 1 частини 2 цієї статті передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема : спори фізичних чи юридичних осіб із суб*єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно- правових актів чи правових актів індивідуальної дії) ,дій чи бездіяльності.

Згідно з частина ми першою та другою статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно- правових відносин від порушень з боку органів державної влади , органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб*єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб*єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень , дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Частиною 1 статті 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У абзаці третьому пункту 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ зазначено, що за правилами цивільного судочинства як спір про право в позовному провадженні розглядаються позови про оскарження дій нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису, коли йдеться виключно про порушення нотаріусом правил вчинення відповідної нотаріальної дії і при цьому позивачем не порушується питання про захист права відповідно до положень цивільного законодавства.

Отже дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 157 КАСУ суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 5 ч.1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору у розмірі 1102 ( одна титсяча сто дві) гривні 42 коп. підлягає поверненю позивачеві.

Керуючись ст.157 ч.1 п.1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Шостої Дніпропетровської нотаріальної контори про скасування постанов.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1102 ( одна титсяча сто дві) гривні 42 коп., сплаченого за квитанцією

№ 0.0.569493511.1 від 17.06.2016 року на р/р № 31218206700006, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989295.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її ухвалення через суд першої інстанції.

Суддя Л.А. Бєльченко