Court ruling № 58874615, 07.07.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

7 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Коротких О.А.,

суддів: Самсіна І.Л., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року в справі за її та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 позовом до «Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про застосування наслідків нікчемних угод,

в с т а н о в и л а:

30 травня 2016 року ОСОБА_8 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року. Цією ухвалою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2015 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року.

Оскільки заява не відповідала вимогам статей 239 та 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), суддя-доповідач ухвалою від 1 червня 2016 року заяву ОСОБА_8 залишив без руху та надав строк до 22 червня 2016 року для усунення її недоліків.

23, 24 червня 2016 року надійшли заяви про усунення недоліків, в яких міститься клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1, 2, 5 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

За змістом цієї статті річний строк для подання заяви про перегляд судових рішень є обмежувальним (присічним) і не підлягає поновленню.

Заява ОСОБА_8 про перегляд рішення суду касаційної інстанції подана до Верховного Суду України більше ніж через один рік, після винесення Вищим адміністративним судом України ухвали від 27 травня 2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року відмовити.

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до «Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про застосування наслідків нікчемних угод до провадження Верховного Суду України за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. КороткихСудді: І.Л. Самсін О.В. Кривенда