Court ruling № 58873618, 30.06.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/133/2016 Головуючий в І інстанції: Парамонов М.Л.

Доповідач: Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

30 червня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі - Гарматюк О.Д

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про відновлення провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 червня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року зупинено провадження в справі до розгляду та набрання законної сили рішенням Подільського районного суду м. Києва в справі №758/5003/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Родовід Банк», третя особа: ОСОБА_3, про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Родовід Банк», третя особа: ОСОБА_3, про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 червня 2016 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Родовід Банк», третя особа: ОСОБА_3, про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними набрало законної сили, колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відновити, призначити справу до розгляду на 17 серпня 2016 року на 12 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: