Court ruling № 58873419, 11.07.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
11.07.2016
Case No.
917/652/16
Document №
58873419
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" липня 2016 р. Справа № 917/652/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Градосфера” (вх. 1833 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.06.2016р. у справі № 917/652/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Градосфера”, м. Кременчук,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЛО”, м. Дніпропетровськ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “УНТ-ТЕХСНАБ”, м. Кременчук,

про стягнення 20840,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.06.2016р. у справі № 917/652/16 (суддя Пушко І.І.) позовні вимоги до першого співвідповідача задоволено частково. Позовні вимоги до другого співвідповідача задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЛО”, вул. Барикадна, 15-А, м. Дніпропетровськ, 49000, код ЄДРПОУ 30012848 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Градосфера”, вул. Генерала Жадова, 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 25154997 – 11 040 грн. 00 коп. збитків; 730 грн. 00 коп. – судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЛО”, вул. Барикадна, 15-А, м. Дніпропетровськ, 49000, код ЄДРПОУ 30012848 та з Товариства з обмеженою відповідальністю “УНТ-ТЕХСНАБ”, вул. Генерала Жадова, 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 30748374 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Градосфера”, вул. Генерала Жадова, 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 25154997 в солідарному порядку – 1000 грн. 00 коп. збитків; 66 грн. 12 коп. – судового збору. В іншій частині вимог у позові відмовлено.

Позивач з рішенням не погодився та, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 16.06.2016р. у справі № 917/652/16 повністю та прийняти нове рішення, яким позов ТОВ “Градосфера” до ТОВ “АЛЛО” та ТОВ “УНТ-ТЕХСНАБ” задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік: у місячному розмірі - 1378 гривень.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, в даному випадку, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду апелянтом повинно бути сплачено 1515, 8 грн.

Проте, до апеляційної скарги додано платіжне доручення №1425 від 30.06.2016р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1450,00 грн., що не відповідає встановленому порядку та розміру.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладені обставини, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю “Градосфера” на рішення господарського суду Полтавської області від 16.06.2016р. у справі № 917/652/16.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 9 арк., в тому числі платіжне доручення №1425 від 30.06.2016р., та конверт на 1 арк., всього документів на 10 арк.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58873419 ?

Документ № 58873419 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58873419 ?

Дата ухвалення - 11.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58873419 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58873419 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58873419, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 58873419, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 58873419 refers to case No. 917/652/16

This decision relates to case No. 917/652/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58873411
Next document : 58873425