ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
06.07.16 Справа № 914/3812/15
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддів Костів Т.С.
Марко Р.І.
розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150; код ЄДРПОУ 00039019) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; код ЄДРПОУ 25008215) на суму 135249352 грн. 55 коп.
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року
у справі № 914/3812/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд"
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ЄДРПОУ 25008215),
ВСТАНОВИВ:
06.07.2016 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представником Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.
Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" №08.42-186/85-886 від 29.02.2016 року та Арбітражного керуючого ТзОВ "Компанія "Агро-Союз" Гусара І.О. б/н від 25.03.2016 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15 на 15 календарних днів.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Костів Т.С.
суддя Марко Р.І.
The court decision No. 58873339, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/3812/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: