Court ruling № 58873148, 06.07.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
06.07.2016
Case No.
910/8640/16
Document №
58873148
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

06.07.2016Справа № 910/8640/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінік Україна»

про стягнення 55 737,54 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Єфремов В.В.

від відповідача: Дедік В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінік Україна», в якому просить суд стягнути з відповідача суму безпідставно набутих коштів у розмірі 55 564,00 грн., а також 173, 54 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 р. порушено провадження у справі № 910/8640/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.06.2016р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

09.06.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав пояснення у даній справі.

Судом оголошувалась перерва в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

07.06.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНТЕНСИВ-ОІЛ» в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

У даному судовому засіданні присутні учасники провадження у справі № 910/8640/16 заявили клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача, подане до суду в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Тобто, нормами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін.

Тож, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНТЕНСИВ-ОІЛ».

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/8640/16 на п'ятнадцять днів.

Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів у даній справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/983/16 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами ст. 27, ст. 69, п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

2. Залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНТЕНСИВ-ОІЛ».

3. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 25.07.16 о 17:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

4. Зобов'язати позивача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНТЕНСИВ-ОІЛ» позовну заяву з додатками, докази про що надати суду.

5. Зобов'язати відповідача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНТЕНСИВ-ОІЛ» копію відзиву з додатками, докази про що надати суду.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНТЕНСИВ-ОІЛ» надати суду письмові пояснення (заперечення у разі наявності таких) по суті спору.

7. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

8. Повторно попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58873148 ?

Документ № 58873148 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58873148 ?

Дата ухвалення - 06.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58873148 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58873148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58873148, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 58873148, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 58873148 refers to case No. 910/8640/16

This decision relates to case No. 910/8640/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58873147
Next document : 58873155