Court ruling № 58872509, 07.07.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.07.2016Справа № 910/2761/14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем"

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 6408Z15/2463 від 25.04.2008 р.

за участю представників:

від позивача:Беседін В.І.- представник за довіреністю № 010-01/7331 від 06.11.2014 р. від відповідача:Мельниченко В.В.- представник за довіреністю б/н від 05.11.2015 р. від третьої особи:Менюк С.А.- представник за довіреністю б/н від 05.02.2016 р.ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 6408Z15/2463 від 25.04.2008 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2014 р. у справі було призначено комплексну економічну та будівельно-технічну (оціночно - будівельну) експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на підставі чого провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

У зв'язку з поверненням справи до господарського суду міста Києва з висновками експертизи, провадження у справі було поновлено, розгляд призначено на 07.07.2016 р.

У судовому засіданні 07.07.2016 р. учасники процесу надали суду пояснення. Представник позивача заявив клопотання про виклик в судове засідання судових експертів, які проводили судово-економічне дослідження № 6907/22259-22263/15-45 по даній справі.

Суд, розглянувши подане клопотання та заслухавши думку сторін, вирішив його задовольнити.

Відповідно ст. 31 ГПК України в судовому процесі може брати участь експерт. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю виклику судових експертів в судове засідання, керуючись ст. ст. 31, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 6408Z15/2463 від 25.04.2008 р.

2. Наступне судове засідання призначити на 21.07.16 о 14:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Викликати в судове засідання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Переймивовк Т.А. та Борисенко О.Б., якими було проведена судово-економічна експертиза № 6907/22259-22263/15-45.

4. Учасникам процесу підготувати запитання, які виникли у них до експертів під час ознайомлення з висновком судово-економічної експертизи № 6907/22259-22263/15-45.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна