Court ruling № 58872180, 05.07.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
05.07.2016
Case No.
910/7402/16
Document №
58872180
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

05.07.2016р. Справа № 910/7402/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сінаго, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сінтезіс інж, м. Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейд Девелопмент Фінанс", м. Київ.

про стягнення 1 419 646 грн. 79 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю б/н від 19.02.2016 року.

ОСОБА_3 - керівник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сінаго" згідно з даними Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

від відповідача: ОСОБА_4 - представник за довіреністю №12/5-16 від 27.05.2016р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: представник не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сінаго, м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сінтезіс інж, м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду № 02/03-13 від 13.03.2013р. в сумі 1 336 174 грн. 32 коп., пені в сумі 32 467 грн. 23 коп., 3% річних у сумі 26 686 грн. 87 коп. та інфляційних втрат у сумі 24 318 грн. 37 коп., а всього 1 419 646 грн. 79 коп.

Представником позивача 05.07.2016р. подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 (пятнадцять) днів до 25.07.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 910/7402/16 на п'ятнадцять днів до 25.07.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання директора (керівника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейд Девелопмент Фінанс" згідно з даними Єдиного державну реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - ОСОБА_5 та керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сінаго" згідно з даними Єдиного державну реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - ОСОБА_3

З огляду на незявлення у судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору № 910/7402/16.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 25.07.2016 року.

3. Відкласти розгляд справи на 21.07.16 року о 10:40 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

4. Зобовязати позивача: направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейд Девелопмент Фінанс", позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду; надати суду письмові пояснення з відповідними доказами стосовно дати підписання акту приймання виконаних робіт №4 за червень 2014р.; надати суду перелік питань, які мають бути розяснені судовим експертом у разі призначення судової експертизи щодо визначення факту достовірності договору про відступлення права вимоги від 16.11.2015р. із зазначенням експертної установи, в якій буде проводитись експертиза; надати суду посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобовязати відповідача: повідомити ОСОБА_5 ( директора (керівника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейд Девелопмент Фінанс" згідно з даними Єдиного державну реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) про зазначену дату судового засідання, докази повідомлення надати суду; надати суду: первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують факт передачі права вимоги в сумі 1 050 175 грн. 78 коп. за Договором про відступлення права вимоги від 16.11.2015р.; докази на підтвердження взяття до податкового обліку вказаної господарської операції; належним чином засвідчені копії всіх платіжних доручень або банківських виписок, з відповідними відмітками банку, в підтвердження здійснення оплати відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейд Девелопмент Фінанс" за Договором про відступлення права вимоги від 16.11.2015р.(при наявності оплат); письмові пояснення стосовно укладення Договору про відступлення права вимоги від 16.11.2015р. на суму 1 050 175 грн. 78 коп.; надати суду перелік питань, які мають бути розяснені судовим експертом у разі призначення судової експертизи щодо визначення факту достовірності договору про відступлення права вимоги від 16.11.2015р. із зазначенням експертної установи, в якій буде проводитись експертиза; надати суду оригінал Договору про відступлення права вимоги від 16.11.2015р. для долучення до матеріалів справи; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейд Девелопмент Фінанс" надати суду: оригінал Договору про відступлення права вимоги від 16.11.2015р. для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення стосовно укладення Договору про відступлення права вимоги від 16.11.2015р. на суму 1 050 175 грн. 78 коп.; первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують факт взяття на облік Договору про відступлення права вимоги від 16.11.2015р. на суму 1 050 175 грн. 78 коп.; докази на підтвердження взяття до податкового обліку вказаної господарської операції; оригінали всіх документів переданих позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейд Девелопмент Фінанс" відповідно до п.2.2. Договору про відступлення права вимоги від 16.11.2015р., з відповідними письмовими поясненнями; належним чином засвідчені копії всіх платіжних доручень або банківських виписок, з відповідними відмітками банку, в підтвердження здійснення оплати відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейд Девелопмент Фінанс" за Договором про відступлення права вимоги від 16.11.2015р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

7. Зобовязати ОСОБА_5 - директора (керівника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейд Девелопмент Фінанс"зявитися у судове засідання призначене на 21.07.2016р. на 10 год. 40 хв. для дачі пояснень стосовно укладення Договору про відступлення права вимоги від 16.11.2015р.

8. Зобовязати ОСОБА_3 - керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сінаго"зявитися у судове засідання призначене на 21.07.2016р. на 10 год. 40 хв.

9. Зобовязати сторін звірити суми боргу, 3% річних, інфляційних та пені втрат заявлених до стягнення (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акти подати в суд до дати дня розгляду справи.

10. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

11. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

12. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58872180 ?

Документ № 58872180 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58872180 ?

Дата ухвалення - 05.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58872180 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58872180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58872180, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 58872180, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 58872180 refers to case No. 910/7402/16

This decision relates to case No. 910/7402/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58872176
Next document : 58872181