Court ruling № 58872176, 05.07.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.07.2016р. Справа № 905/1491/16

Господарський суд Донецької області у складі Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Осадчої А.М., Левшиної Г.В., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Медлайф АВ, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради Стоматологічна поліклініка №5 м. Маріуполя, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 115 742 грн. 38 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 10.05.2016р.

від відповідача: представник не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Медлайф АВ, м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради Стоматологічна поліклініка №5 м. Маріуполя, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення 115 742 грн. 38 коп.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.07.2016р. по справі №905/1491/16 було призначено судову колегію у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Осадчої А.М., Левшиної Г.В.

З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.08.2016 року об 11:00 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

2. Зобовязати позивача надати суду: письмові пояснення стосовно п.12.1. Договору підряду на виконання ремонтно-будівельних робіт від 22.11.2012р. та належним чином засвідчену копію кошторису робіт до Договору підряду на виконання ремонтно-будівельних робіт від 22.11.2012р.; письмові поясненя стосовно різниці суми зазначеної в Договорі підряду на виконання ремонтно-будівельних робіт від 22.11.2012р. та фактично виконаних підрядних робіт за Договором підряду на виконання ремонтно-будівельних робіт від 22.11.2012р.; докази передання права власності на тепломер "Ultraheat 2WR6" відповідачу; письмові пояснення та відповідні докази стосовно того, яким правочином було здійсненно передачу тепломера "Ultraheat 2WR6" відповідачу, а саме - за яким договором; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

3. Зобовязати відповідача надати суду: письмові пояснення стосовно п.12.1. Договору підряду на виконання ремонтно-будівельних робіт від 22.11.2012р. та належним чином засвідчену копію кошторису робіт від 22.11.2012р.; письмові пояснення та відповідні докази стосовно того, яким правочином було здійсненно передачу позивачем тепломера "Ultraheat 2WR6" Комунальному некомерційному підприємству Маріупольської міської ради Стоматологічна поліклініка №5 м. Маріуполя , а саме - за яким договором; належним чином засвідчені копії документів, щодо набуття права власності на тепломер "Ultraheat 2WR6"; письмові пояснення та відповідні докази щодо взяття до балансу Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради Стоматологічна поліклініка №5 м. Маріуполя тепломера "Ultraheat 2WR6"; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобовязати сторін звірити суму боргу заявленої до стягнення (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акти подати в суд до дати дня розгляду справи.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя А.М. Осадча

Суддя Г.В. Левшина