Провадження № 11-сс/795/209/2016 Доповідач Баглай І. П.
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
11 липня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Баглай І.П., перевіривши апеляційну скаргу ТОВ «Інфра-Кам» на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2016 року про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді районного суду задоволено клопотання слідчого про арешт майна.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою слідчого судді, директор ТОВ Інфра-Кам» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, разом з проханням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що оскільки його та захисника не було залучено до участі при розгляді справи слідчим суддею, то виконати вимоги п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України не було можливості. За таких обставин слід поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга ТОВ «Інфра-Кам» подана в порядку ст. 309 і, відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2016 року о 11:45 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду провадження повідомити учасників процесу і направити їм копію ухвали, а прокурору ще й копію апеляційної скарги.
Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області І. П. Баглай
The court decision No. 58868868, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 751/6746/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: