АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №638/11288/13-ц Головуючий суддя І інстанції Купіна М. А.
Провадження № 22-ц/790/4995/16 Суддя доповідач Трішкова І.Ю.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А
08 липня 2016 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про відкликання апеляційної скарги на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2013 року задоволений позов ПАТ «Універсал Банк».
Не погоджуючись із цим рішенням представник відповідача ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати заочне рішення суду і ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
08 липня 2016 року ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, звернулася до суду із заявою про відкликання апеляційної скарги на заочне рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року.
Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Керуючись ч.ч. 2, 3 ст.300 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2013 року - повернути заявникові.
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 58868186, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 638/11288/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: