Decision № 5886776, 21.11.2007, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

2-2467/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

за участю секретаря Ганжа Т.А.

представника позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Донецькоблводоканал" в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за представлені послуги,

ВСТАНОВИВ:

КП «Донецькоблводоканал» звернулося в суд в інтересах Добропільського ВУВКГ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за представлені послуги з водопостачання й водовідведення, мотивуючи тим, що відповідно до діючого законодавства відповідачу надавалися послуги з водопостачання за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, відповідачі надані послуги зовсім не оплачують, у результаті утворилася заборгованість перед Добропільським ВУВКГ станом на 01 жовтня 2007 року в розмірі 3572 грн. 88 коп.

У судовому засіданні представник Добропільського ВУВКГ, що діє на підставі доручення підтримала позовні вимоги й просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь Добропільського ВУВКГ суму заборгованості в розмірі 3572 грн. 88 коп.

Відповідачі в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечували.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Згідно особового рахунку № 4326 відповідачі прописані й проживають у квартирі № 52 будинку №11, вул., Южна, м. Білозерське.

Відповідно до п. 10 Постанови КМУ від 30.12.1997 року № 1497 «Про затвердження Правил надання населенню послуг по водо - теплопостачанню й водовідведенню» (далі Правил), що діяла на момент утворення боргу, - плата за надані послуги вноситься щомісяця по нормам і тарифам, встановлених законодавством або за показниками приладів обліку.

Згідно п.33 Правил - споживач зобов'язаний вчасно оплачувати послуги з водопостачання.

Крім того, дані положення закріплені також Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630.

У відповідності зі ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові заподіяні збитки.

Як вбачається із представленого особового рахунку водоспоживача, відповідачі послуги з водопостачання не оплачували зовсім з 2003 року. Сума заборгованості станом на 01 жовтня 2007 року склала 3572 грн. 88 коп.

У матеріалах справи мається копія претензії № 2370 від 09.07.2007 року про необхідність погашення заборгованості, котра була особисто отримана відповідачами.

2

Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що сума

боргу доведена й тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів варто стягнути солідарно

на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та 30 грн. за оплату інформаційно -

технічного забезпечення.

На підставі ст. 623 ЦК- України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Постанови КМУ від

30.12.1997 року № 1497, Постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, керуючись ст. ст.

5, 10, 213-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають в м. Білозерське вул. Южна 11/52, на користь Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» (р/р 26003303793270 в філії "ДУ ПІБ в Донецькій області" м. Донецьк, МФО 334635, ЕДРПОУ 05524222) у рахунок заборгованості за надані послуги з водопостачання в розмірі 3572 (три тисячі п'ятсот сімдесят дві) гривні 88 копійок та на користь держави судовій збір у розмірі 51 гривня і інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка у свою чергу може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.