Справа № 569/16216/15-ц
УХВАЛА
11 липня 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. перевіривши виконання вимог ст. ст. 121, 229 ЦПК України за заявою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 травня 2016 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -
В С Т А Н О В И В :
29 червня 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 травня 2016 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення ставкасудового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275 грн. 60 коп.
Враховуючи вище викладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір в дохід державного бюджету у розмірі визначеному Законом.
Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення заявником не додано її копію за кількістю осіб, які беруть участь у справі.
Всупереч п. 4 ч. 2 ст. ст. 229 ЦПК України, відсутні посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 травня 2016 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4
The court decision No. 58866607, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 569/16216/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: