Court ruling № 58865361, 11.07.2016, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа № 647/698/16-ц

№ провадження 2/647/317/2016

У Х В А Л А

11.07.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа служба автомобільних доріг у Херсонської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, суд

встановив:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач та його представник заявили клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для зясування вартості пошкоджень, відновлювального ремонту та вартості автомобіля «Тойота Пріус», після ДТП від 01.08.2015 року. Проведення експертизи просили доручити одному з атестованих судових експертів.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання. При цьому, при визначенні питання, яке необхідно поставити перед експертом, просив не відступати від приблизного переліку, визначеного в Інструкції про порядок призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Також, просив призначити проведення експертизи експерту, який не повязаний із МВС України з підстав того, що відповідач раніше працював у даній системі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143-144,202-203 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити таке питання:

Визначити розмір вартості матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Toyota Prius, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 01.08.2015 року, з урахуванням вартості відновлювального ремонту та вартості залишків даного автомобіля?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (73000 АДРЕСА_1, тел. (0552)36-31-91), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, розяснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а також ч.2 ст.86 ЦПК України, у відповідності до якої, у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи, встановивши строк для її проведення два місяці.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя О. О. Корсаненкова