№ 58864352, 08.07.2016, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
08.07.2016
Case No.
585/2625/16-п
Document №
58864352
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 585/2625/16-п

Номер провадження 3/585/474/16

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженку та мешканку с. Перехрестівка Роменського району Сумської області, 4-й АДРЕСА_1, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжню, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася,

за ч. 2 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ДП «ДГ «Агрофірма Надія», повторно протягом року, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми грошового зобовязання по податковій декларації з плати за землю за 2016 рік, поданій 11.05.2016 року. По даній декларації грошове зобовязання в сумі 786,42 грн. повинне бути сплачено до 11.05.2016 року, фактично подано до установи банку 17.05.2016 року, чим порушила вимоги п. 287.4 ст. 287 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р.

Порушниця у судове засідання для розгляду справи не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлено. В протоколі про адміністративне правопорушення просила адміністративний матеріал розглядати без її участі (а.с. 2 зв.).

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи.

06.10.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП (а.с.14).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, оскільки повторно протягом року несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність порушниці, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, керуючись ст. ст. 268, 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів - Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37929744, банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 31213206700303, код класифікації доходів бюджету22030001, код ЄДРПОУ суду - 26440788, призначення платежу - судовий збір ст. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 58864352 ?

Документ № 58864352 це

Яка дата ухвалення судового документу № 58864352 ?

Дата ухвалення - 08.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58864352 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58864352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58864352, Romny City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 58864352, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 58864352 refers to case No. 585/2625/16-п

This decision relates to case No. 585/2625/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58864347
Next document : 58864365