Court ruling № 58858745, 11.07.2016, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/261/16-ц

Провадження № 2/346/383/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

Головуючого судді: Обідняка В.Д.

секретаря: Вербіщук О.Д.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Коломийської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в порядку ст. 20 ЦПК України в судовому засіданні заявила усно відвід судді Обідняку В.Д., мотивуючи тим, що суддя Обідняк В.Д. є близький родич ОСОБА_4, який працює у відповідача на посаді юриста, а тому у судді можливо склалася своя думка щодо розгляду справи.

Представник відповідача не заперечила проти заявленого відводу судді Обідняку В.Д. з підстав оголошених позивачкою, що є підставою для сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Головуючий суддя Обідняк В.Д. підтвердив даний факт, доповнивши, що ОСОБА_4В, який є його зятем надавав консультацію по трудовому законодавсту щодо звільнення осіб за неналежне виконання своїх посадових обов"язків, де мова йшла про вчителя Виноградської ОСОБА_5 ст. Григорів М. П.

Суд вважає, що клопотання позивачки про відвід судді Обідняка В.Д. підставне та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Встановлено, що головуючий по справі суддя Обідняк В.Д. та Гаєвий В.В., який є у штаті Управління освіти, молоді та спорту Коломийської районної державної адміністрації юристом, перебувають у родинних стосунках, що викликає у позивача сумніви щодо неупередженості та об"єктивності судді при розгляді даної цивільної справи.

На підставі ст. 20 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відвід судді - задовольнити.

Відвести суддю Обідняка Василя Дмитровича від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Коломийської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди.

Відповідно до ст.11-1 ЦПК України дану цивільну справу включити в автоматизовану систему документообігу для подальшого розгляду.

Суддя Обідняк В. Д.