МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Про заміну неналежної сторони
11.07.2016 р. № 814/1301/16
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Науменко О.Г. розглянувши клопотання про заміну відповідача
за позовомОСОБА_1, вул. Урицького, 2, Миколаїв, 54039
доКомандира військової частини А 2802 в особі підполковника ОСОБА_2, Миколаїв, 54030
треті особиМіністерство оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, Київ, 03168
пророзірвання контракту, зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Командира військової частини А 2802 в особі підполковника ОСОБА_2 про розірвання контракту, зобов'язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну відповідача - Командира військової частини А 2802 в особі підполковника ОСОБА_2 належним відповідачем - Військовою частиною А 2802.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Вищенаведене є підставою для задоволення клопотання та заміни відповідача.
Керуючись ст. 52, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Замінити відповідача по справі - Командира військової частини А 2802 в особі підполковника ОСОБА_2 належним відповідачем - Військовою частиною А 2802.
Суддя І.В. Желєзний
The court decision No. 58857037, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 814/1301/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: