Court ruling № 58856397, 11.07.2016, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
11.07.2016
Case No.
520/3229/16-ц
Document №
58856397
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

_____________________

Справа № 520/3229/16-ц

Провадження № 2/520/2602/16

У Х В А Л А

11 липня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з наведеним позовом, у якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

У наступному судом, відповідно до вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України було направлено запит до адресно-довідкової служби для зясування зареєстрованого місця проживання відповідача. У відповідь на такий запит судом було отримано відомості про зняття відповідача з реєстраційного обліку у звязку зі смертю.

З метою зясування такої обставини судом було надано запит до відділу ДРАЦС у Київському районі РС ОМУЮ, щодо реєстрації актового запису про смерть ОСОБА_1.

Згідно отриманої судом інформації ОСОБА_1 померла 21.02.2014 року у віці 30 років.

Згідно відповіді з Третьої Одеської державної нотаріальної контори, станом на 03.06.2016 року спадкова справа до майна ОСОБА_1, померлої 21.02.2014 року не заводилася.

В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з заявою про закриття провадження у звязку зі смертю відповідача та повернення сплаченого судового збору, що було сплачено позивачем за розгляд справи. Згідно поданої заяви представник позивача просив суд вирішити зазначені питання за його відсутності.

У звязку з викладеними обставинами суд в силу положень ст. п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, вважає за необхідне провадження у справі закрити та таким чином задовольнити заяву представника позивача в цій частині.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем судовий збір за розгляд вимог до ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст., 205, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі та про повернення судового збору - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути Приватному акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк»», код ЄДРПОУ 14360570, що розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64992919400002, МФО 305299, судовий збір сумою 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень), який було сплачено на рахунок №31218206700005 за платіжним дорученням №PROM5B6VQN від 15.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прохоров П. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58856397 ?

Документ № 58856397 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58856397 ?

Дата ухвалення - 11.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58856397 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58856397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58856397, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 58856397, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 58856397 refers to case No. 520/3229/16-ц

This decision relates to case No. 520/3229/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58856394
Next document : 58856406