Court ruling № 58853482, 07.07.2016, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/1312/16-ц

Провадження №2/190/465/16

УХВАЛА

07 липня 2016 року м. Пятихатки Дніпропетровської області

Суддя П»ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, -

встановив:

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 24.06.2016 р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, так як повинна містити в собі : виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

При цьому, позивачем в підтвердження своїх позовних вимог надано ксерокопію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно де власником 48/100 частин будинку № 13 по вул.. Петровській в м. П»ятихатки Дніпропетровській області, станом на 26.02.2016р. зазначено ОСОБА_4.

Викладене свідчить про незрозумілість викладених позовних вимог, оскільки згідно позову - власником 48/100 частин буд.№ 13 по вул.Петровській в м. П»ятихатки Дніпропетровській області зазначена ОСОБА_3 відповідач по справі, в той же час наявна інформація, що власником цієї частини будинку є вже ОСОБА_4, але позивачем не вирішено питання щодо залучення останнього до участі у справі.

Позивачу для усунення цих недоліків судом був встановлений строк два дні з дня отримання позивачем ухвали суду.

Згідно відмітки на рекомендованому поштовому повідомленні яке повернулося на адресу суду, позивач отримала копію ухвали суду від 24.06.2016 р., - 01.07.2016 року та направила уточнену позовну заяву згідно штампу на поштовому конверті лише 05.07.2016 року, тобто після закінчення строку виконання вимог ухвали суду.

В зв»язку з викладеним вище, позивач у встановлений строк виявлені недоліки не усунув.

Згідно ст.121 ЦПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Керуючись ст. 3, 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування- вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов»язати управління Державної казначейської служби України у П»ятихатському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_2, сплачений нею судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп., згідно квитанції №9022223 від 17.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя