Court ruling № 58848186, 08.07.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 липня 2016 року м. Київ К/800/16270/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 9 лютого 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-хім» до Запорізької митниці ДФС про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Від Запорізької митниці ДФС надійшла касаційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 9 лютого 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у цій справі.

В порушення вимог частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не був доданий документ про сплату судового збору.

Крім того, заявником не було надано копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з необхідністю усунення вищезазначених недоліків.

Надано строк для усунення вищезазначених недоліків до 30 червня 2016 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 16 червня 2016 року заявник отримав 23 червня 2016 року.

2 липня 2016 року від заявника надійшов лист разом з копією оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

4 липня 2016 року від заявника надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги

Вважаю вказане вище клопотання не обгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Таким чином, станом на 8 липня 2016 року недоліки касаційної скарги не усунені, документ про сплату судового збору не наданий.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 9 лютого 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-хім» до Запорізької митниці ДФС про скасування рішення повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін