ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24 червня 2016 року К/800/47892/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління акціонерного товариства "Ошадбанк" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна виборчо-комерційна компанія "Федорченко", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фара-1", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумиоблагротехсервіс" про зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, а тому справа має бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Підготовку адміністративної справи закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 червня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України О.Ф. Ситников
The court decision No. 58848178, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 818/1086/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: