Court ruling № 58847430, 01.07.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 липня 2016 року м. Київ К/800/17372/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини А1620 Міністерства оборони України на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1620 Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини А1620, поданої 25 травня 2016 року, на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року, прийняту у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін, через пропуск відповідачем річного строку звернення з апеляційною скаргою з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Судове рішення мотивоване тим, що за правилами частини четвертої статті 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

У касаційній скарзі Військова частина А1620, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення. Зазначає, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини А1620 Міністерства оборони України на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1620 Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак