УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.07.16р. Справа № 904/564/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
без участі представників сторін
за заявою Приватного підприємства "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області
до боржника ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського Дніпропетровської області від 18.02.16р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, введено процедуру розпорядження майном відносно боржника до 12.06.16р., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, свідоцтво № 1057 від 04.07.13р., адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 17/112, договір страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3340734 від 20.03.15р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.16р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.16р. продовжено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Ткаченко Д.В., свідоцтво № 1057 від 04.07.13р. до 13.08.16р. та зобов'язано розпорядника майна до вказаного часу подати до суду протокол засідання комітету кредиторів щодо подальшої процедури ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області .
15.06.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "МЕГА ПАК ЛТД" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.16р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.16р. зупинено провадження у справі № 904/564/16 про банкрутство ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.
16.06.16р. вказана вище справа, грошові вимоги за заявою ТОВ "МЕГА ПАК ЛТД" та за заявою ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України " в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську були направлені до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду вказаної вище апеляційної скарги ТОВ "МЕГА ПАК ЛТД" .
07.07.16р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулись вказані вище справа та грошові вимоги з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду, якою апеляційну скаргу ТОВ "МЕГА ПАК ЛТД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.16р. у справі № 904/564/16 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.16р. - без змін.
Під час перебування справи в Дніпропетровському апеляційному господарському суді 21.06.16р. до господарського суду від розпорядника майна Ткаченко Д.В. надходив звіт № 01-34/02-66/223 від 21.06.16р. про проведену роботу по даній справі за період з 18.05.16р. по 18.06.16р.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 904/564/16 про банкрутство ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області.
Суддя Н.М. Камша
The court decision No. 58845810, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/564/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: