Court ruling № 58845769, 05.07.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залучення третьої особи у справі

05 липня 2016 року м. Київ № 826/5390/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача Головного управління Національної поліції України у місті Києві,

про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати,

за участі представників сторін:

представник позивача, ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги від 12.11.2012;

представник відповідача, Мельник В.В., довіреність № 2158/125/01/13-2016;

позивач, ОСОБА_1 (паспорт с. НОМЕР_1);

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Національної поліції України у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2016 суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача заявлені у позовній заяві позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав, визначених у адміністративному позові.

Також, позивачем через канцелярію суду подане клопотання від 05.06.2016 про залучення у якості третіх осіб - атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві та апеляційну атестаційну комісію Північного регіону.

Натомість представник відповідача Головного управління Національної поліції у м. Києві у попередньому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача заперечив повністю з підстав, наведених у письмовому запереченні, що долучене до матеріалів справи, а також заперечив проти залучення третіх осіб, оскільки атестаційну комісію Головного управління Національної поліції у м. Києві та апеляційну атестаційну комісію Північного регіону необхідно залучити в якості співвідповідачів.

Проаналізувавши матеріали справи суд, клопотання представника позивача задовольнив та залучив до справи у якості третіх осіб - атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві та апеляційну атестаційну комісію Північного регіону.

Відповідно до ч.3 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно ч. 4 ст.52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №826/5390/16 у якості третіх осіб - атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві та апеляційну атестаційну комісію Північного регіону.

3. Запропонувати атестаційній комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві та апеляційній атестаційній комісії Північного регіону надати через канцелярію суду нормативно-правове обґрунтування своєї позиції з приводу даного спору по справі №826/5390/16.

4. Оголосити перерву в судовому розгляді справи №826/5390/16 до 02.08.2016 до 12:15 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська