Court ruling № 58845762, 30.06.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

30 червня 2016 року м. Київ № 826/7746/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача Головного управління Національної поліції у м. Києві,

про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

за участі представників сторін:

від позивача:Парсентьєв І.В.,

від відповідача: Мельник В.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 26.05.2016 головуючим суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача заявлені у позовній заяві позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав, визначених у адміністративному позові.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні 30.06.2016 заявив клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача - атестаційну комісію № 8 Головного управління Національної поліції України (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 54).

Проаналізувавши матеріали справи суд, клопотання представник відповідача задовольнив та залучив до справи в якості співвідповідача - атестаційну комісію № 8 Головного управління Національної поліції України.

Відповідно до ч.3 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно ч. 4 ст.52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головного управління Національної поліції України - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №826/7746/16 в якості співвідповідача - атестаційну комісію № 8 Головного управління Національної поліції України (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 54).

3. Запропонувати атестаційну комісію № 8 Головного управління Національної поліції України надати через канцелярію суду нормативно-правове обґрунтування своєї позиції з приводу даного спору по справі №826/7746/16.

4. Оголосити перерву в судовому розгляді справи № 826/7746/16, що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська