АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2173/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1689/16Головуючий у 1-й інстанції Миронець О.К. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
08 липня 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 06 травня 2016 року по матеріалам позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 23 травня 2016 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про звільнення чи відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 06 травня 2016 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 06 травня 2016 року залишено без руху, так як при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір в розмірі 275,60 грн. відповідно до п. 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI. Позивачу надано строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали від 23.05.2016 року позивач отримав 04 липня 2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
07 липня 2016 року на адресу апеляційного від позивача надійшла заява, в якій він вказує, що сплачувати судовий збір не буде та фактично висловлює свою незгоду зі змістом ухвали та мотивами відмови в задоволенні клопотання про звільнення чи відстрочення сплати судового збору.
Таким чином, суддя-доповідач вважає, що позивачем належним чином не були усунуті недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою від 23 травня 2016 року, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 06 травня 2016 року вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 58841306, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 552/2173/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: