КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1566/2011
Провадження № 3/1609/4389/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2011
17 червня 2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором КП «Полтавський мясокомбінат» адреса : м.Полтава, вул.Харчовиків,6, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1
за ст.163-1 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 будучи директором КП «Полтавський мясокомбінат», що м. Полтаві по вул. Харчовиків,6 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: завищив від»ємне значення обєкту оподаткування податком на прибуток за 4-й квартал 2009 року, 2010 рік, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Згідно акту №4373/23-6/00424214 від 19.05.2011 року правопорушення вчинене в 2009-2010 році.
Справа про адміністративне правопорушення надійшла до судді 25.05.2011 року.
Згідно вимог ст.38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи, що на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.247 п.7, ст.ст.283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя Антонов А.В.
The court decision No. 58840628, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 17.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1566/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: