Справа № 185/1538/16-ц
Провадження № 2/185/1393/16
У Х В А Л А
10 червня 2016 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т. Д., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Крім того, одночасно з позовом позивач подав заяву про забезпечення доказів по справі та витребування з Національної поліції України інформацію про власника автомобіля марки Volkswagen, модель Passat B7 з об'ємом двигуна 1968 см.куб., 2012 року виробництва, кузов № НОМЕР_1 (державний номер до моменту перереєстрації АН 3223 НХ) .
Отже з метою належного розгляду справи, заява підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 11, 122, 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07 липня 2016 року о 14:00 годин.
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Національної поліції України (04171, м. Київ, вул. Лук'янівська, буд.62) інформацію про власника автомобіля марки Volkswagen, модель Passat B7 з об'ємом двигуна 1968 см.куб., 2012 року виробництва, кузов № НОМЕР_1 (державний номер до моменту перереєстрації АН 3223 НХ) .
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Розяснити відповідачам, що вони в строк до дати проведення засідання можуть подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвалу суду направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 58838673, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 185/1538/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: