Court ruling № 58837635, 08.07.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/11736/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Тітов М.Ю.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10430/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.

У Х В А Л А

08 липня 2016 суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, 12 квітня 2016 року відповідачем ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів для усунення недоліків скарги шляхом подання до суду, зокрема, заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року, із зазначення причин пропуску даного строку.

В подальшому, в зв'язку не виконанням вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 липня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року про відкриття провадження відмовлено.

21 червня 2016 року відповідач ОСОБА_2 вдруге подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року скасувати.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З урахуванням встановлених обставин справи, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: