АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 752/3950/13-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Ладиченко С.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10239/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а
08 липня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суд м. Києва від 01 червня 2016 року про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд в зв'язку нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2013 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання незаконним рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі - продажу, відновлення становища, яке існувало до порушення, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 294 ЦПК України строків на оскарження ухвали суду, особою яка має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суд м. Києва від 01 червня 2016 року про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд в зв'язку нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2013 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання незаконним рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі - продажу, відновлення становища, яке існувало до порушення.
Суддя:
The court decision No. 58837546, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 752/3950/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: