АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А
Факс 284-15-77 е-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/8517 /2016 р.
У Х В А Л А
6.07.2016 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.Києва в складі :
Головуючого - Мараєвої Н.Є.,
Суддів - Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.
При секретарі - Гарматюк О.Д.
Розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Києві
заяву представника ОСОБА_1
про відвід колегії суддів у складі : головуючого - Мараєвої Н.Є., суддів - Андрієнко
А.М., Заришняк Г.М.
колегія суддів,-
В с т а н о в и л а :
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав письмову заяву про відвід колегії суддів з підстав порушення вимог ЦПК, встановлених ч.3 ст.11-1 ЦПК України, а також, що цим складом колегії вже була вирішена апеляційна скарга на ухвалу у даній справі, що на думку заявника є порушенням вимог ст.20 ЦПК України, та що ця ухвала постановлена не на користь позивача. Тому, ці обставини викликають у нього (представника ) та позивачки сумніви у безсторонності та неупередженості суду.
Беручи до уваги, що даним складом суду була розглянута справа за апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 28.07.2015 р. про передачу справи за підсудністю до належного суду, що думка складу колегії суддів по суті даної справи висловлена не була, а також, щодо порушення вимог ч.3 ст.11-1 ЦПК України заявником ніяких доказів не надано, і ця заява є надуманою, судова колегія не вбачає законних підстав для задоволення клопотання про відвід складу суду.
Керуючись ст.ст.18, 20, 24 ЦПК України, колегія суддів, -
У х в а л и л а :
Заяву представника ОСОБА_1 про відвід колегії суддів - відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 58837544, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 755/11036/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: