Справа № 729/596/16-ц
2/729/340/16 р.
У Х В А Л А
07 липня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді Демченко Л.М.,
при секретарі Горлач Д.А.,
з участю представника позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судум. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного Підприємства « Агропрогрес» про визнання правочинів - договорів оренди землі недійсними,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання правочинів - договорів оренди землі недійсними і просить задовольнити її позовні вимоги.
Представник позивачки звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, зокрема: про витребування у ПП «Агропрогрес» трьох оригіналів (примірник орендодавця орендаря та органу реєстрації) договору оренди землі, укладеного терміном на 10 років, щодо земельної ділянки, площею 3,0433 га, кадастровий номер 7420680400:04:001:0457, який зареєстрований Бобровицьким районним відділом Чернігівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.08.2009 за № 040985500280, сторонами якого зазначені: орендодавець ОСОБА_2, орендар приватне підприємство «Агропрогрес»; трьох оригіналів (примірник орендодавця орендаря та органу реєстрації) договору оренди землі, укладеного терміном на 10 років, щодо земельної ділянки, площею 1,0273 га, кадастровий номер 7420680400:04:002:0425, який зареєстрований Бобровицьким районним відділом Чернігівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.08.2009 за № 040985500281, сторонами якого зазначені: орендодавець ОСОБА_2, орендар приватне підприємство «Агропрогрес»; трьох оригіналів (примірник орендодавця орендаря та органу реєстрації) договору оренди землі, укладеного терміном на 10 років, щодо земельної ділянки, площею 3,0432 га, кадастровий номер 7420680400:04:001:0456, який зареєстрований Бобровицьким районним відділом Чернігівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.08.2009 року за № 040985500284, сторонами якого зазначені: орендодавець ОСОБА_2, орендар приватне підприємство «Агропрогрес»; трьох оригіналів (примірник орендодавця орендаря та органу реєстрації) договору оренди землі, укладеного терміном на 10 років, щодо земельної ділянки, площею 1,0272 га, кадастровий номер 7420680400:04:002:0426, який зареєстрований Бобровицьким районним відділом Чернігівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.08.2009 за № 040985500285, сторонами якого зазначені: орендодавець ОСОБА_2, орендар приватне підприємство «Агропрогрес»; про витребування оригіналів документів (відомостей, платіжних відомостей, видаткових касових ордерів, накладних, квитанцій, чеків, платіжних доручень, розрахункових документів (касового чеку, розрахункової квитанції, тощо), що містять відомості про виплату ОСОБА_2 коштів або видачу товарів, виконання робіт та/чи надання послуг в рахунок оплати за користування ПП «Агропрогрес» вищезазначеними земельними ділянками.
В судовому засіданні представник позивачки клопотання підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому заперечував щодо задоволення клопотання про забезпечення доказів в частині витребування оригіналів документів (відомостей, платіжних відомостей, видаткових касових ордерів, накладних, квитанцій, чеків, платіжних доручень, розрахункових документів (касового чеку, розрахункової квитанції, тощо), що містять відомості про виплату ОСОБА_2 коштів або видачу товарів, виконання робіт та/чи надання послуг в рахунок оплати за користування приватним підприємством «Агропрогрес».
Заслухавши представника позивачки, суд приходить до наступного висновку виходячи з слідуючого.
Відповідно до вимог ст.133 ЦПК України особи,які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та ( або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
З поданого представником позивачки клопотання вбачається, що оригінали оспорюваних правочинів маються у відповідача. Відповідач не розглядає звернення представників позивачки про надання оригіналів договорів оренди землі.
Отже враховуючи вищевикладене суд вважає, що у представника позивачки подання суду доказів, а саме оригіналів договорів оренди землі, укладених між ОСОБА_2. та ПП « Агропрогрес», необхідних для надання суду є неможливим, оскільки вищезазначені оригінали документів знаходяться у відповідача, а тому клопотання представника позивачки є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в цій частині.
Клопотання в частині витребування документів, що містять відомості про виплату позивачці коштів або видачу товарів, виконання робіт та/ чи надання послуг в рахунок оплати за користування земельними ділянками не підлягає задоволенню, оскільки не доведено представником позивачки, що витребування даних документів є неможливим, або у нього виникли складнощі щодо подання цих доказів.
Керуючись ст.ст. 131-135 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивачки - задовольнити частково.
Витребувати від приватного підприємства «Агропрогрес»:
три оригінали (примірник орендодавця орендаря та органу реєстрації) договору оренди землі, укладеного терміном на 10 років, щодо земельної ділянки, площею 3,0433 га, кадастровий номер 7420680400:04:001:0457, який зареєстрований Бобровицьким районним відділом Чернігівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.08.2009 за № 040985500280, сторонами якого зазначені: орендодавець ОСОБА_2, орендар приватне підприємство «Агропрогрес»;
три оригінали (примірник орендодавця орендаря та органу реєстрації) договору оренди землі, укладеного терміном на 10 років, щодо земельної ділянки, площею 1,0273 га, кадастровий номер 7420680400:04:002:0425, який зареєстрований Бобровицьким районним відділом Чернігівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.08.2009 за № 040985500281, сторонами якого зазначені: орендодавець ОСОБА_2, орендар приватне підприємство «Агропрогрес»;
три оригінали (примірник орендодавця орендаря та органу реєстрації) договору оренди землі, укладеного терміном на 10 років, щодо земельної ділянки, площею 3,0432 га, кадастровий номер 7420680400:04:001:0456, який зареєстрований Бобровицьким районним відділом Чернігівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.08.2009 за № 040985500284, сторонами якого зазначені: орендодавець ОСОБА_2, орендар приватне підприємство «Агропрогрес»;
три оригінали (примірник орендодавця орендаря та органу реєстрації) договору оренди землі, укладеного терміном на 10 років, щодо земельної ділянки, площею 1,0272 га, кадастровий номер 7420680400:04:002:0426, який зареєстрований Бобровицьким районним відділом Чернігівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.08.2009 за № 040985500285, сторонами якого зазначені: орендодавець ОСОБА_2, орендар приватне підприємство «Агропрогрес»;
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом пяти днів.
Суддя
The court decision No. 58836749, Bobrovytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 729/596/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: