Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/54/16-ц
Провадження № 2-п/689/6/16
УХВАЛА
07 липня 2016 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,
представника позивача (зустрічного відповідача) ПАТ «БМ Банк» ОСОБА_1,
представника відповідача 1 (зустрічного позивача 1) ОСОБА_2 ОСОБА_3,
відповідача 2 (зустрічного позивача 2) ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про визнання недійним кредитного договору,
встановив:
ОСОБА_1 просив, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали дане клопотання, відкласти розгляд справи на один місяць з метою можливості врегулювання спору на стадії до судового рішення.
При цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що на стадії початку переговорів банк пропонував гарні умови повного закриття заборгованості і на даний час вони могли б погодитись на ті умови.
Суд вважає, що дане клопотання доцільно задовольнити, оскільки воно є спільним та відповідає інтересам сторін спору.
Керуючись ст.169 ЦПК України,
ухвалив:
Відкласти розгляд справи на 14 год. 00 хв. 05 серпня 2016 року.
Викликати осіб, які беруть участь у справі.
Явку сторін та їх представників визнати обовязковою.
Розяснити сторонам можливість вирішення спору шляхом укладення мирової угоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Мазурчак
The court decision No. 58836728, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 689/54/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: